io ho votato 3 si ed un no, ed il no è alla scheda sul nucleare ... ho i miei dubbi sul nucleare, però il referendum riguardava l'abbrogazione di una norma già in vigore. Abbrogandola si esclude la costruzione anche futura di centrali, ergo la domanda non era "vuoi costruire una centrale?" ma piuttosto "vuoi impedire per sempre che ne venga costruita una?".
Prima di iniziare a lanciarmi pomodori virtuali, però, sentite un po' ...
Detto ciò, direi che non si può prendere come esempio la centrale giapponese devastata da uno tsunami diversi mesi fa ... lo tsunami è un evento raro, la probabilità che si abbatta su una centrale nucleare è ancora più bassa ... la probabilità che uno tsunami si formi nel mediterraneo è praticamente nulla. Inoltre la centrale nucleare di cui si parla era vecchia e gestita male ... se il nucleo informatico italiano dovesse investire dei soldi per un super elaboratore, li investirebbe per averne uno costruito con le più moderne tecnologie, e non per avere un computer di 25 anni fa ... stesso discorso per la centrale ... sarebbe senza dubbio più tecnologica, più sicura e, visti i danni, anche più controllata.
Per quanto riguarda poi la casistica dei danni e di centrali esplose (scusate se non prendo in considerazione la bomba atomica, ma come gli USA non se la sono lanciati addosso, credo che anche l' Italia non lo farebbe) beh ... che dire ... usare questo come pretesto possa equivalere, più o meno, al sostenere di non volere figli perchè potrebbe nascere sordo, cieco, deformato, senza un arto, malato ...
Inoltre si prende come esempio la Germania per quanto riguarda la dismissione delle centrali ... e non si va mai a guardare l'America (tanto per citare uno stato che non vale niente -.-"), che non ha nessuna intenzione di toglierle ... un motivo ci dovrà pur essere
E' stato citato il poligono di Quirra ... beh anche su quello ci sarebbe da dire ... è stato colpito da una testata nucleare e le conseguenze sono note a tutti ... ma
è stato colpito da una testata nucleare!!! Una centrale non è un covo di radioattività, chi ci lavora non viene contaminato ... i problemi sorgono se ne esplode una, se ci sono delle perdite nei depositi di raccolta e smaltimento delle scorie ... allora si, ma la centrale in se non è un problema (ah, per chi non lo sapesse, in Italia ci sono già depositi funzionanti di raccolta e smaltimento scorie ... con tanto di scorie dentro!) ... si parla di costruire una centrale, non di far esplodere una testata nucleare e poi, in quell'area, costruire tante brutte cose ...
Per quanto riguarda la catastrofe in giardino, poi, tanto per esser fatalisti ... sinceramente preferisco avere una centrale in Italia e morire con l'esplosione, al veder esplodere una centrale francese o spagnola (non son poi tanto lontane eh!) e vivere malato di tumore ed avere figli deformi a causa di quell'esplosione ... se posso, scelgo di non sopravvivere ad una cosa del genere ... certo poi, non in questo caso non succede nel giardino di casa mia, ma in quello del mio vicino ... e le conseguenze non mi sembrano poi tanto migliori.
Da prendere in considerazione ci sarebbe, inoltre, l'indipendenza economica dell' Italia da altre Nazioni da cui l'energia viene comprata ... io mi chiedo una cosa: la Francia ha le centrali nucleari, in italia ci sono già valanghe di pannelli solari e tante aree che producono energia pulita con le pale eoliche (e queste producono una dose spropositata di inquinamento acustico, ma dato che non le abbiamo noi vicino alle orecchie ce ne frega poco vero?
) ... però, se l' Italia continua a comprare energia dalla Francia, mi sembra una cosa logica che pannelli fotovoltaici e pale eoliche non bastino a produrre tutta l'energia consumata da una nazione come la nostra! non si tratta di idee, ma di cose oggettive ... se bastassero non compreremmo energia da Paesi che la producono con le centrali nucleari ... dato che così non è ... mi pare evidente che non bastino.
Ecco i motivi per cui non penso che sia una cosa saggia rinunciare
per sempre a questo tipo di energia ... magari tra 10 anni si scopre un modo sicuro per smaltire le scorie e, perchè no, ridurne drasticamente la radioattività (agli scettici direi di pensare a quante persone avrebbero scommesso sullo sbarco dell'uomo sulla Luna, appena 10 anni prima che succedesse ..) e noi che facciamo? Ninete, perchè oggi abbiamo rinunciato al nucleare ... e magari tra 15 anni ci lamenteremo che, viste i rischi ridotti al minimo ed i vantaggi estremamente grandi, non possiamo costruirne una -.-"
Tuttavia credo che questo non sia il momento più adatto per costruire una centrale nucleare quì, in Italia ... questo periodo però, non sempre!
Ci sarebbe da debellare una classe politica corrotta ed altamente inefficente, ci sarebbe da superare la crisi economica e ristabilizzarci un po', ci sarebbe da far partire nuovamente il mercato, da ridurre il tasso di disoccupazione (quanti posti di lavoro crea una centrale nucleare? tanti, dannatamente tanti!) ... ci sono tante cose da fare prima di pensare a costruire una centrale nucleare ... altra cosa che mi lascia parecchio titubante sono gli italiani ... noi siamo un popolo strano: figo, geniale, siamo pieni di inventiva e sul piano internazionale, per quanto se ne parli male, siamo anche competitivi ... il problema è che sembra che non vediamo l'ora (scusate il termine) di incularci l'un l'altro ... sempre pronti a fregarci pensando di esser dei gran fighi ... ed è così che nascono problemi insanabili (per noi) come l'evasione fiscale (tanto per dirne uno) ... pensiamo che non chiedendo la fattura guadagnamo un sacco, perchè magari un dentista fa pagare 1000€ in meno sul conto totale ... in realtà quello stesso dentista denuncerà un reddito di 5000€ in meno, perchè ne avrebbe fatturati 5000 ... e tutti pagheremo più tasse perchè allo stato entrano meno soldi ... vabbè, non è di questo che si parlava ... dicevo che non mi fido di far costruire una centrale nucleare ad un popolo così ... quindi ci sarebbe da cambiare qualcosa anche per quanto riguarda il "sentimento nazionale" ed il comportamento che si ha ... solo dopo, la centrale sarebbe un'affare enorme per noi, non prima!
Tanto per far stare zitto qualcuno che, senza avere uno straccio di argomentazione, mi dirà che ho scritto un mucchio di cazzate e che la centrale non è da fare
gne gne gne, concludo dicendo che perfino Margherita Hack (una delle persone più intelligenti che l'Italia abbia avuto l'onore di avere) è favorevole al nucleare :
LINK!!!
Mi viene difficile pensare che una persona come lei parli tanto per far prendere aria alla bocca, e che non abbia riflettuto bene sulle conseguenze (sia negative che positive) prima di rilasciare tali dichiarazioni ...
