-
-
|
.
|
| | A quanto pare è un modo per visualizzare un determinato gruppo di sezione per volta. Vero? asd |
|
-
|
.
|
| | Ho ios, ma in futuro passerò ad android quasi certamente |
|
-
|
.
|
| | Mai qualcosa di interessante |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (azur_poet @ 25/8/2012, 18:11) Allora, il discorso è molto semplice. Per avviare un servizio come "l'image hosting", dove se il servizio ha successo consumi una quantità industriale di banda, è necessario perlomeno un server virtuale se non fisico. Con un normale hosting, anche se ti dicono che hai 1 tb di banda o addirittura "traffico illimitato", se vedono che consumi troppe risorse, o ti chiudono lo spazio o ti intimano di chiudere il servizio "sprecone".
Qui c'è una furbizia a livello di marketing da parte di certi hoster hoster che dichiarano di darti più spazio e traffico di quanto possano realmente offrire, e una volta che un cliente consuma più della media zac! intervono invocando un cavillo o una postilla nel tos. Mi capitò una cosa del genere con Hostgator anni fa, e da allora mi sono preso un server mio su OVH per non avere più limitazioni a livello di scripts, banda e quant'altro.
azur_poet
Anche questo è vero, ma non credo sia il principale motivo della chiusura perché sarebbe bastato spostare tutto l'ambaradam su un altro server, propretario o in affitto che sia, dove avrebbe avuto più risorse a disposizione. La questione è che il progetto di Cantilux è privo di un modello di monetizzazione che permetta di andare avanti senza bastoni tra le ruote e si è ritrovato a chiudere baracca perché il suo budget è inferiore a quello che dovrebbe spendere. Non è difficile da capire, così come non è difficile capire a quali progetti dare fiducia e a quali no.
Io ho escluso l'utilizzo di Cantilux.net fin dal primo momento perché l'avevo capito fosse un servizio defunto già in partenza, ma comunque ho altri metodi per hostare file sul web in modo rapido e veloce, direttamente dal mio desktop, e questo è il primo vero motivo che mi permette di evitare anche altre realtà come tinypic et similia.
Poi, va beh.. a me Cantilux sta antipatico  e con questo ho detto tutto  |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (zlatan90 @ 25/8/2012, 17:18) Per me è una buona scusa per chiudere, non esiste niente di legale in quello che hanno fatto (se l'hanno fatto). Per cui io non ci credo.
Credo che per "big" intendesse i gestori del provider dove attualmente risiede il suo servizio. Probabilmente non ha soldi per pagare la banda e lo spazio che consuma |
|
-
|
.
|
| C'è la cerimonia delle olimpiadi e sencondo te mi metto a sentire voi? Senza offesa,  . |
|
-
|
.
|
| | Dai, che noia! Voglio lollare un po' con voi sui server di questo gioco |
|
-
|
.
|
| Mi sono registrato e al momento di scaricare il software per giocare ho scoperto che è per Windows. Ma vaffa...
Per ora ho solo OS X e non ho intenzione di fare una partizione M$. Credo che avrò presto tra le mani un portatile winzozz e potrò quindi giocarci  |
|
-
|
.
|
| Le due Top Forum attuali sono praticamente identiche se non fosse che in una si tiene conto solo degli utenti registrati. Quest'ultima sarebbe da offrire come filtro aggiuntivo alla prima e non come Top a sé stante.
ForumFree dovrebbe realizzare per bene principalmente due classifiche mensili:
- Top Forum per discussioni attive (tenendo conto in qualche modo della varietà degli utenti coinvolti)
- Top Forum per visite totali (che siano utenti registrati o meno, non ha importanza)
Non sarebbe meglio? Conoscendo però la politica dei ForumFree Staffer chissà quanti altri millenni dobbiamo attendere per vedere qualcosa del genere . Peccato davvero! |
|
-
|
.
|
| Grande! Sicuramente mi tornerà utile. Bravo azur per aver proposto quest'idea  |
|
-
|
.
|
| Mi lascia basito è il fatto che abbiano implementato la funzione dopo già quasi un decennio di esistenza di ForumFree. Tutto sommato, meglio tardi che mai anche se ora mi trovo con un ratio di 0 dato che ho 9000+ messaggi e 0 rep
Edited by CBMR-IO - 9/5/2012, 21:03 |
|
-
-
|
.
|
| | Ho sostituito CM con CBMR perché il trucchetto non funziona bene su tutti i browser per via della diversa codifica dei caratteri. |
|
-
|
.
|
| Ho creato questa pagina per automatizzare il processo di registrazione a Google Plus (senza più richieste via MP, etc) grazie a un link messo a disposizione da loro (team di Google+). Spero sia di vostro gradimento e che qualcuno lo aggiunto al primo post di questo topic  |
|
712 replies since 8/9/2005
.
