-
azur_poet
.User deleted
CITAZIONELeggono a scuola il Diario di Anna Frank
deputato leghista li denuncia: "Pagine hard"
Interrogazione di Grimoldi al ministro Gelmini: "Vi è un passo nel quale Anna Frank descrive in modo minuzioso le proprie parti intime e la descrizione è talmente dettagliata da suscitare turbamento in bambini delle elementari"
Il deputato leghista Paolo Grimoldi ha presentato un'interpellanza al ministro dell'istruzione, Mariastella Gelmini, chiedendo il suo intervento nei confronti di una scuola elementare brianzola in cui è stato letto il testo integrale del Diario di Anna Frank.
Fonte: Repubblica.it
azur_poet
. -
.Revant .
User deleted
Magari gli stessi bambini alla televisione sentono ben peggio, sempre considerando che nella tanto decantata versione integrale la presunta descrizione è decisamente infantile. Non ho letto tutto l'articolo, ma lo farò appena ne avrò il tempo.
Mi sembra più che palese il fatto che questa è solamente una scusa: siamo arrivati al punto che un documento storico, cosa che il Diario di fatto è, non possa essere letto; e poi casualmente il deputato è leghista, cosa che - sempre casualmente - mi fa apparire questo come un altro modo per manifestare la loro insofferenza verso le culture diverse. Oltretutto, è palese che il signore che tanto denuncia il Diario di Anna Frank probabilmente non s'è mai degnato di leggerlo,e forse se l'avesse fatto penserebbe prima di affermare tali cose. Siamo l'unico paese al mondo in cui i deputati si permettono di perdere tempo dietro certe cose, il che mi dà da pensare. Forse c'è qualcosa di più importante da risolvere in Italia, no?
Comunque, attendendo di informarmi un po' meglio a riguardo, spero tanto che abbia ricevuto una risposta a dovere, tante assurdità ha detto.
Edited by .Revant - 28/4/2010, 22:36. -
.
Attendo di sapere di più per commentare decentemente, però concordo con Revant, chissà quante cose più "hot" guardano in televisione alle otto di sera ! . -
[eucambù] .
User deleted
Invece io trovo che un libro letto alle elementari possa essere ben più suggestivo di una sgnacchera in bikini che sculetta in TV.
Inoltre non capisco il ragionamento "in TV fanno vedere il peggio, quindi leggiamo libri che parlano di come è fatta una vagina alle elementari! SIIII!!!", ma che modo di pensare è? Allora se in TV dicono qualcosa di brutto siamo autorizzati a dire quel che ci pare?
Insomma pensando di essere fighi, stiamo permettendo alla televisione di renderci dei mostri. L'insegnante che ha letto quella parte in classe, o l'ha fata leggere, a mio avviso è stata sconsiderata. Che poi il turbamento nei bambini sia minimo, meglio così, anche se il motivo per cui è tale, non mi esalta poi tanto.
Per cui ok, non c'è spazio per politicizzare la cosa, ma in sé non venitemi ha raccontare che han fatto bene a leggere come è fatta la sgnacchera in classe.
A parte che viene anche meno tutta l'atmosfera di quando te o scopri per conto tuo facendo comprare un porno ad un amico più grande
. -
.
Secondo me si è tirato su un eccessivo casino solo perchè a far uscire fuori la cosa è stato uno della lega.
Mi ricordo che alle elementari, la nostra maestra, aveva voluto farci vedere La vita è bella di Benigni ed una madre si era opposta perchè considerava il film troppo "forte" per sua figlia.
Di mamme del genere ce ne sono tantissime, non mi meraviglia una situazione del genere.
Resta comunque il fatto che, secondo me, non c'è bisogno di essere così protettivi verso i propri figli quando si parla di argomenti del genere... specialmente, come già detto nei post sopra il mio, in una società come la nostra dove basta accendere la tv per vedere tette e culi.. -
Secsy .
User deleted
CITAZIONE (phoenix ' @ 28/4/2010, 19:28)Attendo di sapere di più per commentare decentemente, però concordo con Revant, chissà quante cose più "hot" guardano in televisione alle otto di sera !
Ah se fosse solo alle otto di sera.
. -
.
l'unica cosa che posso contestare al diario di anna frank è la sua ingenua crudezza, più adatta alle scuole medie e superiori che alle elementari.
io l'ho letto solo alle elementari e devo dire che era fuori luogo, nessuno in classe ne aveva capito il significato. -
.
Concordo con Anaïd,il diario integrale è più per le medie/superiori.
Di solito alle elementari leggono quello adatto alla loro età,penso che sia stata la maestra ad aver sbagliato.
Alle elementari la mia maestra lo aveva letto alla classe ma non quello integrale,e nessuno si era scandalizzato visto che queste parti vengono tolte.
Anche io non voglio entrare in dibattiti politici,però non penso che questo sia un problema tanto grave.. -
[eucambù] .
User deleted
CITAZIONE ([eucambù] @ 29/4/2010, 08:15)ma in sé non venitemi ha raccontare che
. -
.Revant .
User deleted
Sono d'accordo sul fatto che alle elementari sia troppo presto per un'edizione integrale, ma non certo perché conterrebbe presunte pagine hard E' un testo molto crudo, non adatto a bambini di nove anni, anche se relativamente, per ben altri motivi.
. -
.
Bha, come hanno detto in tanti andrebbe letto alle elementari ma non nella versione integrale ma solo alcune parti, non per queste presunte "Pagine hard" ( Che io non ricordo nemmeno )., ma per il fatto che è un libro moto crudo, non adatto a dei bambini di quell' età. . -
.
Volevo dire che si lamenteranno anche di una cosa giusta, ma c'è di peggio e autorizzata !
Per fare un esempio idiota: come se io dicessi a bocca piena "non si parla con la bocca piena" ... solo questo..
Leghista denuncia "pagine hard" nel diario di Anna Frank |
Web
Contacts