-
.
Concordo con gli altri che la ritengono la soluzione migliore, anche se diciamo che non mi sarei mai aspettato questo ritorno alle origini, questo passo indietro dopo la separazione.
Non so come siete arrivati a questa conclusione, ma avete fatto bene, meglio un solo punto di riferimento ben funzionante che due non completamente operativi, sopratutto il Report ultimamente non era molto seguito..
Speriamo non ci siano problemi di alcun tipo in questa nuova riunione. -
.
Per quello che ho potuto provare, se il founder si limita ad essere assente e non pretende di imporre le sue decisioni le poche volte che torna a farsi vivo il forum può tranquillamente andare avanti con gli altri amministratori, non c'è bisogno di cedere la foundership, che alla fine dei conti non serve a nulla.
Se invece il founder oltre ad essere assente pretende di imporre le sue scelte quando torna, spesso errate perchè non conosce nemmeno la situazione all'interno del forum, allora il forum non potrà andare avanti facilmente e c'è il rischio di arrivare a scissioni. -
.Bisogna cominciare proprio dalla chiesa invece e dal definire per bene che lo stato è laico e non cattolico.
Ok, ognuno ha le sue priorità, per me ce ne sono così tanti di problemi ben più gravi che non saprei nemmeno scegliere da dove cominciare. -
.L'ho letto e resto della mia opinione.
E' indubbio che la chiesa, sopratutto nello stato italiano, ha dei privilegi che altrove non ha e che ha acquisito nel corso dei secoli grazie a delle pratiche sicuramente sbagliate, ma andandoci contro a prescindere non si è diversi da chi invece la difende a priori.
Le scelte inespresse sono il primo e fondamentale esempio di come alla fine la colpa è quasi esclusivamente dei cittadini che non si informano e non si vogliono informare.
Certo, la chiesa farà la sua parte per evitare pubblicità alle altre possibilità esistenti, ma non ci vuole molto a scoprire come stanno le cose e ad agire di conseguenza. Magari ci sono anche anziani che non hanno la possibilità di informarsi, ma le scelte inespresse se ben ricordo sono circa il 90%, quindi evidentemente non sono pochi quelli che decidono di fregarsene.
√ perché è una partita a cui non tutti possono giocare: sono ammesse solo le confessioni sottoscrittrici di un’Intesa con lo Stato. Ecco perché la Chiesa, attraverso i parlamentari cattolici, blocca l’accordo (già sottoscritto) con i Testimoni di Geova e impedisce l’avvio di trattative con gli islamici: i fedeli di queste religioni, ben disciplinati, grazie al meccanismo delle scelte inespresse porterebbero alle loro gerarchie una contribuzione ben superiore alla loro percentuale reale, con un danno valutabile in centinaia di milioni di Euro per la Chiesa cattolica.
questo e altri punti non sono evitabili anche se la gente si informa su come funziona...
Magari, se alla gente importasse veramente qualcosa, si muoverebbe anche per cambiare questa situazione.
Alla fine è sempre lo stesso discorso
.
I cattolici sono la maggioranza e la chiesa non fa altro che difendere dei diritti e dei privilegi, ingiusti, ma che ha acquisito nel corso dei secoli, anzi la situazione va lentamente migliorando e credo che col tempo l'influenza che esercita sarà sempre minore.
Sono così tante le cose che vanno male in italia che fare la crociata sull'8x1000 o sull'imu mi pare abbastanza inutile. -
.Non ci vedo nulla di esageratamente scandaloso nella gestione dell'8x1000.
Alla fine, come in tutte le cose e come si vede nello stesso servizio, la "colpa" è sopratutto di chi non si cura della cosa, ovvero la maggioranza delle persone, che poi porta a percentuali decisamente maggiori a disposizione della chiesa.
Certo, sarei più felice se certe cifre andassero allo stato, o per aiutare davvero chi ne ha più bisogno.
Hai letto quello che c'è scritto nella pagina che ho linkato al primo post? C'è questo pezzo...
PERCHÉ ABROGARE IL MECCANISMO?
√ perché il meccanismo doveva essere basato sulla volontarietà, ma la ripartizione delle scelte inespresse vìola, di fatto, questo principio;
√ perché è un finanziamento a fondo perso a favore di confessioni religiose che si dovrebbero autofinanziare. Soprattutto nel caso della Chiesa cattolica, gran parte di questi contributi non ha alcuna utilità sociale;
√ perché è una partita truccata: a differenza delle confessioni religiose, lo Stato italiano non fa alcuna pubblicità per sé e non informa su come destina questi fondi. Quando nel 1996 il ministro Livia Turco propose di destinare i fondi di competenza statale all’infanzia svantaggiata, il “cassiere” della Conferenza Episcopale Italiana Nicora reagì duramente, sostenendo che «lo Stato non deve fare concorrenza scorretta nei confronti della Chiesa»;
√ perché è una partita a cui non tutti possono giocare: sono ammesse solo le confessioni sottoscrittrici di un’Intesa con lo Stato. Ecco perché la Chiesa, attraverso i parlamentari cattolici, blocca l’accordo (già sottoscritto) con i Testimoni di Geova e impedisce l’avvio di trattative con gli islamici: i fedeli di queste religioni, ben disciplinati, grazie al meccanismo delle scelte inespresse porterebbero alle loro gerarchie una contribuzione ben superiore alla loro percentuale reale, con un danno valutabile in centinaia di milioni di Euro per la Chiesa cattolica.
√ perché è un meccanismo non chiaro, che trae in inganno non solo il semplice cittadino ma anche la persona colta. Un giornalista Rai ha dovuto addirittura scusarsi in diretta per la sua non conoscenza del meccanismo;
√ perché lo Stato, erogando questi finanziamenti, è costretto a cercarsi altre entrate con nuove forme di tassazione della popolazione.
L'ho letto e resto della mia opinione.
E' indubbio che la chiesa, sopratutto nello stato italiano, ha dei privilegi che altrove non ha e che ha acquisito nel corso dei secoli grazie a delle pratiche sicuramente sbagliate, ma andandoci contro a prescindere non si è diversi da chi invece la difende a priori.
Le scelte inespresse sono il primo e fondamentale esempio di come alla fine la colpa è quasi esclusivamente dei cittadini che non si informano e non si vogliono informare.
Certo, la chiesa farà la sua parte per evitare pubblicità alle altre possibilità esistenti, ma non ci vuole molto a scoprire come stanno le cose e ad agire di conseguenza. Magari ci sono anche anziani che non hanno la possibilità di informarsi, ma le scelte inespresse se ben ricordo sono circa il 90%, quindi evidentemente non sono pochi quelli che decidono di fregarsene. -
.
Non ci vedo nulla di esageratamente scandaloso nella gestione dell'8x1000.
Alla fine, come in tutte le cose e come si vede nello stesso servizio, la "colpa" è sopratutto di chi non si cura della cosa, ovvero la maggioranza delle persone, che poi porta a percentuali decisamente maggiori a disposizione della chiesa.
Certo, sarei più felice se certe cifre andassero allo stato, o per aiutare davvero chi ne ha più bisogno. -
.
Idee tutte molto interessanti, complimenti ai coder che stanno portando un po' di novità al circuito, adesso ci saranno molte nuove possibilità in più, vedremo chi avrà le idee migliori per utilizzarle al meglio. -
.
Credo che in questo caso il trasferimento possa andare a buon fine, ma farlo è sempre un po' un'incognita, spero che possiate arrivare allo stesso successo avuto nel circuito.
In bocca al lupo per la nuova avventura. -
.
Gli elementi anomali per considerarla una semplice partnership ci sono sempre stati, ma d'altro canto finché non avremo notizie ufficiali in più possiamo solo fare supposizioni.
Non voglio nemmeno considerare malvagia a prescindere l'eventuale acquisizione di Forumfree da parte di Libero.. vedremo come evolve la situazione, il mio parere allo stato attuale è che, qualsiasi cosa succeda, cambierà ben poco nell'organizzazione. -
.
Sicuramente avere un punto di riferimento ufficiale, come nel caso dello Skin Lab, con premi come i punti in palio per il proprio forum e la possibilità di essere pubblicizzati maggiormente, magari anche nello stesso supporto per avere una partecipazione maggiore sarebbe meglio, ma credo che si potrebbe provare a realizzare anche un forum che, almeno inizialmente, risulti indipendente e non collegato ufficialmente al supporto.
Certo fin'ora i tentativi fatti mi sembra che non sono mai andati veramente a buon fine, dato che i progetti, dopo un buon inizio, si sono sempre "persi" durante il percorso, probabilmente perchè ci si sentiva poco supportati da parte dello staff del circuito, che, sicuramente per ragioni di sicurezza, non è disposto a togliere filtri che sono stati inseriti.
Però credo che, iniziando ad unire i Tech Team del Report e del Magazine, si potrebbe avere una buona base e, nel tempo, si potrebbe cercare di coinvolgere un numero maggiore di utenti con il tempo e le conoscenze adeguate a simili progetti, che attualmente non collaborano perchè non a conoscenza di simili progetti.
Capisco che sono tutti discorsi molto teorici e che, se lo si prova a mettere in pratica, sarebbe l'ennesimo "fallimento", ma se un progetto del genere riuscisse veramente a prendere piede nel circuito potrebbe far fare non dico un salto di qualità al circuito nell'immediato, ma potrebbe veramente dare nuova linfa a tutto il progetto e renderlo più attuale e simile agli altri grandi progetti in giro per il web.
Non resta che sperare nelle enormi novità annunciate per un futuro non meglio precisato da Hannibal_Smith e vedremo cosa ci aspetta. -
.
Per me hanno fatto benissimo ad aggiungere la nuova barra in tutti i forum come opzione standard.
Se poi a lamentarsi saranno veramente in molti sono sicuro che torneranno a dare la possibilità ad ogni singolo forum di scegliere. -
.
Articolo sicuramente interessante.
Mio malgrado mi considero un'esperto di quello che non si dovrebbe fare, dato che spesso e volentieri mi ritrovo a sprecare le mie giornate, comincio veramente a non poterne più.
Voglio segnalarvi, qualora non lo conosciate già (spero che non lo avete già segnalato in un altro articolo e me ne sono dimenticato), Joe's Goal, un semplice sito, che permette di creare degli obiettivi da raggiungere e tenere traccia dei progressi nelle varie giornate.
Certo, in giro ci sono strumenti molto più complessi per fare la stessa cosa, ma questo è molto immediato e semplice da utilizzare. -
.Stefano, se riesci a recuperarlo mi mandi il link via mp?
Per quanto riguarda il finale:SPOILER (click to view)Sublime, perfetto ed emozionante. Per la prima volta in vita mia ho pianto davanti a uno schermo. Non trovo davvero le parole per commentare: mi aspettavo il tragic ending con House che si ammazzava ed ero convinto che una persona cinica come me avrebbe potuto accettare solamente quel tipo di finale e invece...
House è una metafora di vita. Sarà poi che questo episodio mi è capitato davanti proprio in un momento della mia vita in cui voglio cambiare tutto, ma mai avrei potuto immaginare un finale migliore. Niente lacrimi facili con Wilson che muore, solo House alle prese con la sua vita, seguito dal colpo di scena più grande di tutta la serie: il nostro dottore preferito che decide di vivere, di cambiare, di ripartire da zero.
Bellissimo, emozionante e profondo... non ci sarà mai un personaggio televisivo all'altezza di House.
A questo punto non mi rimane altro da fare che recuperare tutte le otto stagioni in DVD per fare un mega-rewatch... anche se forse mi conviene aspettare che esca un cofanetto apposito per collezionisti invece di prendermele singolarmente.
Inviato, molto carino anche questa sorta di documentario, anche se mi aspettavo di più
-
.
Diciamo che tutto sommato mi è piaciuto come finale.
Adesso continuo in Spoiler per non rovinare la visione agli altri.SPOILER (click to view)Ero convinto che alla fine non sarebbe morto, ma dopo quell'esplosione, considerando che lui era appena apparso e che non pensavo si poteva muovere con agilità credevo davvero che lo avevano fatto morire. Certo, quando guarda caso il corpo non lo si poteva riconoscere e ne avevano tirato fuori solo uno era ovvio che era vivo, ed al funerale aspettavo soltanto che spuntava fuori. Invece ha preferito non farsi vedere e passare con Wilson gli ultimi mesi.
Mi dispiace che sia finito.
Devo ancora recuperare lo special-documentario Swan Song, per quelli che ancora non hanno visto l'ultimo episodio forse è meglio cominciare da lì. -
.
Notizia sicuramente interessante, concordo con quelli che dicevano che andava introdotta da tempo.
Comunque, non rischierò di cambiare nick con la paura di non trovarlo più disponibile dopo.
Posts written by Stefano |
