-
Ken
.User deleted
CITAZIONEArticolo Originale: http://www.corriere.it/sport/09_marzo_17/f...44f02aabc.shtml
Prima la scelta del vincitore si basava sui punti che aveva raccolto nella stagione.
Ora non più: Vincerà la competizione, il pilota che avrà collezionato più vittorie degli altri.
Ai punti, si ricorrerà solo in caso di parità in fatto di gare vinte.
Ci sono inoltre altre piccole novità che non vanno a genio ad alcune scuderie come:- Prima della gara, si saprà sempre il peso delle macchine in corsa, in modo tale da capire quanta benzina si ha nel serbatoio e di conseguenza la velocità della vettura.
- Ai primi tre nessuna medaglia.
- Il resto della classifica, dal secondo all'ultimo posto, sarà deciso dall'attuale sistema di punti. Non sono previste medaglie per il primo, secondo o terzo classificato. Il campionato Costruttori resta immutato.
Lo scorso anno, Lewis Hamilton vinse il campionato mondiale, nonostante Felipe Massa avesse collezionato più vittorie di lui.
. -
[-Kin93-] .
User deleted
In che senso non ci sono le medaglie per i primi tre? Come li premiano, con le coppe? . -
Ken .
User deleted
Credo che non ci sarà neanche la premiazione.
Non me ne intendo molto, ma credo di averci capito abbastanza dell'articolo.CITAZIONEVincerà il pilota che otterrà più vittorie. Ma ai primi tre nessuna medaglia
. -
cavaliere bianconero .
User deleted
che cazzataaaaaaaaaaaaaa
scusate la parolaccia=). -
~ DarkStyle .
User deleted
ò.ò Fanno bene. Meno dilemmi. Il più bravo vince, cioè più competizione (molta più competizione). . -
Fabio, .
User deleted
Forse sarà meglio così, ma non premiare i primi tre è un ingiustizia. ç.ç . -
cavaliere bianconero .
User deleted
CITAZIONE (Fabio, @ 18/3/2009, 15:07)Forse sarà meglio così, ma non premiare i primi tre è un ingiustizia. ç.ç
come nel calcio diventa. -
*Armada .
User deleted
Veramente????
Beh così mi piace di più, e forza Alonso!. -
.Mario .
User deleted
Da qui si vede chi è più forte..da chi vince più gare!
Penso che gli daranno le coppe come al solito ai primi tre.. -
.
Nonostante molti non siano entusiasmati da questa "rivoluzione", io credo sia giusto così: per esempio, l'anno scorso, Hamilton ha vinto il mondiale perché ha ottenuto più punti rispetto a Massa, che aveva vinto però più gare.
Provate ad ipotizzare una vittoria nel titolo mondiale da parte di un pilota che a fine campionato ha collezionato solo secondi posti ma più punti di due piloti che si sono equamente divisi le vittorie.. oltre a fare più chiarezza, rende anche più "gustosa" la competizione. Assolutamente d'accordo.. -
lein; is a j e r k` .
User deleted
Mi piace tantissimo come 'rivoluzione' 
. -
*Armada .
User deleted
CITAZIONE (Mezmerize @ 18/3/2009, 20:37)Nonostante molti non siano entusiasmati da questa "rivoluzione", io credo sia giusto così: per esempio, l'anno scorso, Hamilton ha vinto il mondiale perché ha ottenuto più punti rispetto a Massa, che aveva vinto però più gare.
Provate ad ipotizzare una vittoria nel titolo mondiale da parte di un pilota che a fine campionato ha collezionato solo secondi posti ma più punti di due piloti che si sono equamente divisi le vittorie.. oltre a fare più chiarezza, rende anche più "gustosa" la competizione. Assolutamente d'accordo.
Esatto, poi quella "ultima" curva in cui Hamilton superò Trulli sapeva di ladrata a tutti, insomma proprio quella posizione serviva all'inglese per portare a casa un bel titolo.... -
Fukuro .
User deleted
In questo modo non si correrà più per il secondo posto e questo renderà le gare più avvincenti. Anche se a mio avviso il Motomondiale è molto più bello ed emozionante. . -
.
Io odio questa modifica ._.
Per me renderà la F1 molto più noiosa.. -
lein; is a j e r k` .
User deleted
CITAZIONE (Metagross_95 @ 25/3/2009, 19:09)Io odio questa modifica ._.
Per me renderà la F1 molto più noiosa.
Come farà una regola, che dovrebbe garantire più competitività alla F1, a renderla più noiosa?.
Rivoluzione nella F1: Vince il campione che colleziona più vittorie. |
